專家發(fā)言（四）

發(fā)言人：任全娥 副研究員

主  題：人文社會科學(xué)成果的評價指標(biāo)體系實證分析：以獲獎?wù)撐臑槔?span lang="EN-US">

11月6日上午，中國社會科學(xué)院圖書館的任全娥博士做了以“人文社會科學(xué)成果評價指標(biāo)體系實證分析：以獲獎?wù)撐臑槔?rdquo;為題的報告。

 

首先，任博士指出人文社會科學(xué)的研究成果形式復(fù)雜，不像自然科學(xué)能即刻產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和社會價值。在評價這些成果時，存在著不公平，而評價結(jié)果又涉及到各方利益，所以不能只靠專家評審來進(jìn)行評價，需要客觀的指標(biāo)和綜合的評價體系。

然后，她重點介紹了所設(shè)計的人文社會科學(xué)論文的評價指標(biāo)體系，并以中國社會科學(xué)院的獲獎?wù)撐臑槔隽藢嵶C研究。根據(jù)研究成果的三個評價標(biāo)準(zhǔn)——學(xué)術(shù)價值、創(chuàng)新和社會價值，設(shè)計了三個一級指標(biāo)。在學(xué)術(shù)價值下設(shè)有引文指數(shù)和下載指數(shù)兩個二級指標(biāo)；在創(chuàng)新與規(guī)范性下設(shè)有期刊指數(shù)和摘要指數(shù)；社會價值之下設(shè)有社會反響一個二級指標(biāo)。她對引文指數(shù)和下載指數(shù)做了重點介紹與討論。

接著，她對實證分析的結(jié)果進(jìn)行了分析。評價結(jié)果顯示，從整體上來看，由客觀的評價指標(biāo)體系算出的論文排名基本符合獲獎?wù)撐牡耐性u議結(jié)果。

最后，她認(rèn)為，該評價指標(biāo)體系能在一定程度上為人文社會科學(xué)的評獎活動提供一個參考，與同行評議互為補(bǔ)充，并需要通過實踐不斷提高和改善。

                              （文/吳 慧）