大家下午好！

       首先，祝賀大會圓滿成功！這次大會非常成功，有很多代表參會，各位新老朋友齊聚一堂，國內(nèi)外的專家學者熱情參與，主會場和分會場秩序都很好，會議的聯(lián)絡(luò)和組織做的非常好，我們要感謝他們。

       SCI在中國原來一直很沮喪，國內(nèi)曾對SCI頗有微詞，有學者提出SCI是stupid Chinese index。在黨的領(lǐng)導和科技部的領(lǐng)導下，又有新的起色。SCI收錄中國的論文，1972年2篇，1978年204篇，82年1249篇，85年有4000多篇，2009年有120000多篇。這可能是大會成功的原因之一。

 

       對會議整體情況我有幾個印象。

       首先是案例研究很多，特別是應(yīng)用到本單位。

       其次，國際化氣氛非常濃厚。

       最后，交流非常熱烈，大家都在交流和反思，不是沮喪地批判，我們越來越受到國際學術(shù)界的關(guān)注。

 

       我認為，目前存在著幾個挑戰(zhàn)。

       第一個挑戰(zhàn)，正如舒伯特所言，自普賴斯逝世之后，科學計量學沒有實質(zhì)性的進展。在座的年輕人應(yīng)該接受挑戰(zhàn)，做出成果，吸引國際目光。

       第二個挑戰(zhàn)，很多人都在做精細化的案例研究，我認為這樣的研究是低層次的產(chǎn)品。

       第三個挑戰(zhàn)是后大眾化時代的高等教育。全世界真正研究性大學，具有科學貢獻的大小實際上兩百所都不到，百分之一的大學可以用科學計量學進行排名，百分之九十九的大學主要是在用教育計量學和經(jīng)濟計量學排名。少數(shù)學者如山石、邱均平是在做真正純理論研究，大部分人都是在為自己的工作和單位做研究。我們要有自己的數(shù)據(jù)庫，不能過分依賴外國的數(shù)據(jù)庫。網(wǎng)絡(luò)計量學大學排名等其他類型的排名正在向我們走來，我們應(yīng)該好好對之進行研究。

       最后，獻給大家?guī)锥握Z錄以共勉。

       馬克思認為：“一種科學只有在成功地運用數(shù)學時，才算達到了真正完善的地步。”

       愛因斯坦認為，不是所有的可量化的東西都是重要的，也不是所有重要的東西都是可以量化的。

       羅索說，科學計量學指標并不是要取代專家，而是為了能夠?qū)ρ芯抗ぷ鬟M行觀察和評論，從而使專家能掌握足夠的信息，形成根據(jù)更充分的意見，并在更高的信息集成水平上更具有權(quán)威性。

       普賴斯曾經(jīng)也說過，如果有一天外星人到地球上來，貨幣這一類的他看不懂，但是科學計量學的公式他一定能看得懂。