2010年11月5日上午，國際科學計量學與信息計量學學會（ISSI）主席、比利時工業(yè)科技學院教授、博士生導師羅納德×魯索教授作了題為《引用分析——關(guān)于被引分析的反向思考》的學術(shù)報告。

 

       魯索教授首先回顧了加菲爾德先生對科學引文研究所做出的卓越貢獻，以此慶祝加菲爾德的85歲生日。魯索教授提出，早在60年代的初期，當加菲爾德開始從書目數(shù)據(jù)和科學論文引文中收集信息時，他不會想到他將會在科研評價領(lǐng)域中引起的風暴式的影響。現(xiàn)在，科學計量學指標已經(jīng)從湯森路透數(shù)據(jù)庫或者它的某一個競爭者中衍生出來，整個學術(shù)界都在討論他們的意義和作用。如果說加菲爾德引起了一場蝴蝶效用，那是再恰當不過的。

 

       魯索教授提出了一個基于引用而非被引的指標框架；以引用因素和基于引用的h指數(shù)為例討論了從這個框架中衍生出來的新指標；提出了一個改進手段；介紹了引文框架的另一個應用——增長指數(shù)。引證分析是信息計量學的一個分支，用來分析引證（如引用和被引）的模式、頻次。這樣一種分析是在作者、期刊、科學領(lǐng)域以及其他可用的單元或水平上進行的。引證分析深入研究了引用單元（文獻、作者、國家、大學）之間的關(guān)系。從應用的角度來看，引證分析可以被看作一種用來分析和提高學術(shù)出版和研究的質(zhì)量合作成果。與引用相比，被引的研究得更多一些。

 

       魯索教授引用他之前在武漢的演講來說，為了進行評價，我們需要手段——評價的手段，但是這個手段是什么呢？這個手段可以定義為一個附加了精神方案的人造物品，一個人造物品就是一個事物。這個人造物品只有當它存在于一個對如何正確使用它有著知識和理解的人的頭腦中時，它才能成為手段。這些知識被稱作精神方案。引證矩陣和起源于影響因子的其他工具，都只是人造物品。只有對它們的功能性有著徹底的理解的精神方案，才能使它們成為適用于科學研究評價的手段。魯索教授的演講集中于引證——出版矩陣及其鏡像，從它們衍生出來的指標的潛在邏輯、視圖提高引證分析方面的精神方案。

 

       魯索教授提出了基于頁面的H指數(shù)的概念?；陧撁娴腍指數(shù)，用Hp來表示，可以定義為Hp出版物至少有Hp頁長，而其他期刊出版物的長度都小于Hp。頁面數(shù)量可以用自然數(shù)或有理數(shù)來衡量，在魯索教授的研究實例中，他使用了自然數(shù)。

 

       在本場報告中，魯索教授向我們介紹了對經(jīng)典的引證分析的反向思考。所有可以用來研究被引的事物都可以用來研究引用。但是，這兩種方法有一個基本的區(qū)別——被引大部分都是由其他科學家而不是作者自己提供的。因此他們與思想的擴散有關(guān)。引用是由文章的作者自己提供——他們和學科結(jié)構(gòu)有關(guān)，尤其是那些用在新文章構(gòu)造中的部分。

 

       最后在總結(jié)部分，魯索教授指出：在被引和引用同等重要但角色不同的信息計量學中，他們已經(jīng)提供了一個起點，但是還有更多的工作可以做并且需要去做。他確信他們對經(jīng)典引證分析的反向分析將會有助于更好地理解科學結(jié)構(gòu)。

 

（文/曾 倩）