美國勒博美商業(yè)產(chǎn)品有限責(zé)任公司(下稱請(qǐng)求人)曾于2001年7月通過廣州市工商管理部門向廣州市某公司(下稱被請(qǐng)求人)提出停止侵犯請(qǐng)求人“拖把擠干器”和“拖把桶”兩項(xiàng)專利權(quán)的要求,被請(qǐng)求人于2001年7月8日向請(qǐng)求人作出了書面承諾停止侵權(quán)行為,但其后仍然銷售侵權(quán)產(chǎn)品。 請(qǐng)求人于是向廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理被請(qǐng)求人侵犯其名稱為“拖把擠干器”(專利號(hào)95303241.8)和“拖把桶”(專利號(hào)96303047.7)兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的請(qǐng)求,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2001年12月4日依法受理并于2001年12月11日向被請(qǐng)求人送達(dá)了答辯通知書和請(qǐng)求書副本,同時(shí)對(duì)被請(qǐng)求人的經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn),發(fā)現(xiàn)其正在銷售上述兩種被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品,并且倉庫中還有大量的存貨,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法提取了上述兩種被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品樣品并對(duì)庫存的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量進(jìn)行登記。被請(qǐng)求人在收到請(qǐng)求書副本后沒有向市局進(jìn)行書面答辯。 廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在2002年1月25日對(duì)本案進(jìn)行口頭審理,在口審過程中,被請(qǐng)求人稱其已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)(下稱復(fù)審委)提出申請(qǐng)宣告上述兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效的請(qǐng)求,請(qǐng)求廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中止本案處理,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)對(duì)被請(qǐng)求人提出申請(qǐng)宣告上述兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效的理由和證據(jù)進(jìn)行審查,認(rèn)為被請(qǐng)求人提出中止處理的理由明 顯不能成立,因此,廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十二條第二款的有關(guān)規(guī)定,作出對(duì)本案不予中止處理決定,并通知雙方當(dāng)事人。 【處理及結(jié)果】 廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后查明,被請(qǐng)求人銷售上述兩種被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與上述兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利公報(bào)上記載的外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品圖片進(jìn)行對(duì)比,兩者屬于同類產(chǎn)品,兩者的外觀形狀、圖案相近似,其不同點(diǎn)只是兩種被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的次要部分和比例與上述兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利略有不同,但從整體觀察上進(jìn)行對(duì)比屬于相近似。市局認(rèn)為被請(qǐng)求人銷售上述兩種被控涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的行為依照《專利法》的有關(guān)規(guī)定構(gòu)成侵權(quán),于是2002年3月14日根據(jù)《專利法》等有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章作出【2002】第16號(hào)處理決定:(1)責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為;(2)銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品。 被請(qǐng)求人對(duì)廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定不服,于是向廣州市中級(jí)人民法院提起了行政訴訟,市中院經(jīng)審理后,2003年1月16日一審判決維持市局的處理決定。被請(qǐng)求人不服,于是向廣東省高級(jí)人民法院提起了行政上訴,省高院經(jīng)審理后,于2003年4月29日作出終審判決,維持廣州市中級(jí)人民法院的一審判決并駁回了被請(qǐng)求人的訴訟請(qǐng)求。期間,復(fù)審委于2003年3月12日作出第4869號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書,駁回被請(qǐng)求人的無效宣告請(qǐng)求,維持了96303047.7號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)有效。 請(qǐng)求人將廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的處理決定依法向廣州市中級(jí)人民法院提起了要求被請(qǐng)求人賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事訴訟,目前,市中院已一審判決被請(qǐng)求人向請(qǐng)求人支付經(jīng)濟(jì)損失賠償金人民幣30萬元。據(jù)了解,被請(qǐng)求人不服一審判決已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。 |
[發(fā)布者:向俊] | ||
相關(guān)閱讀:
·當(dāng)功利心遭遇考研:自己才是最大的敵人
·如何開家無水洗車店?
·小本創(chuàng)業(yè):給你支上30招
·2010彩電業(yè)專利合作新模式分析
·影響世界的專利--尼龍
|