高考()改革方案出爐、踩踏事故再現、獻血加分引熱議……2014年的9月是個“多事之秋”。 這個月,孩子們剛剛跨起書包開始新學期的學習生活,湖北廣西云南三地的44名小學生就不幸遭遇刀砍、腳踏;這個月,有的教師光榮成為“全國教書育人楷?!?,有的教師卻因斑斑劣跡而被清除出了教師隊伍;這個月,有個地方發(fā)布了新的中考加分政策—家長獻血8000毫升,孩子中考加3分,引發(fā)一片質疑;這個月,高考改革方案“千呼萬喚始出來”,上海、浙江高中將試點文理不分科、高考3+3。 44名小學生傷亡 安全管理安全教育存短板 關注度: 9月是開學季,據媒體報道,本月云南昆明、湖北鄖西、廣西靈山發(fā)生了3起學生傷亡事件。不同時間、不同地點、受害人同樣都是小學生。其中,最受關注的踩踏事件一經傳播,網上相關留言博文迅速攀升至3.1萬條。 昆明小學生踩踏事件,6人死亡、26人受傷,其中兩人重傷。這是一起本可以避免的悲劇,由于學校對安全管理、安全教育的不到位,導致了如此嚴重的傷亡。 一年級的孩子連“踩踏”兩字都還不會寫,但是,我們相信學??梢栽谌粘;顒又薪虝⒆幼袷刂刃颉⑷绾伪茈U,保護好自身安全?!鞍踩谝弧?,希望學校能把細節(jié)做到位。父母是孩子的第一任老師,學校有責任,但是家庭教育也不應該放松。 教師因索禮謾罵被清除 為師不尊害人更害己 關注度: 在第30個教師節(jié)里,國人再次集體關注起教師群體。教師節(jié)前夕,全國從1476萬教師中評選出10位2014年“全國教書育人楷模”。就在教師節(jié)剛過去不到半月,另一則有關教師的新聞則給人們帶來極大的刺激與失望—黑龍江省依蘭縣高級中學教師馮群超,因教師節(jié)當天謾罵學生、索要禮物被教育部()通報并清除出教師隊伍。幾天之內,網上討論此事的留言博文立即飆升至2.6萬條。還有多家媒體以教師索禮發(fā)起話題討論,討論帖文閱讀人次累計超過了70萬次。 學校是育人的地方,老師謾罵、索禮,只會教壞學生。近幾年,每到教師節(jié),媒體就會發(fā)起“教師節(jié)會不會送禮“的話題討論,教師節(jié)異化為送禮節(jié),這并不是設立這個節(jié)日的初衷。 有網友認為,“索禮教師該嚴肅處理,雖然對個人及家庭來說非常殘酷,但犯錯就必須承擔責任。”一位教師網友站出來說,“說句實話,教師隊伍該整頓?!边€有網友表示,“教師收禮很常見,希望教育部門從嚴治理,不要讓這樣的人教壞了下一代?!苯逃康耐▓螅嘈艜δ切o良教師起到震懾作用,師德高尚的教師沒必要跟著郁悶了。 浦江出臺“獻血加分”新規(guī) 鼓勵獻血為何一定要與加分掛鉤? 關注度: 分分分,學生的命根。9月,媒體報道了浙江浦江縣出臺的中考加分新政策—家長獻血8000毫升,孩子中考可加3分。政策一出,便有網民驚呼“這是要逼死家長的節(jié)奏”。網上相關留言博文超過1.9萬條。 加分初衷,是為了在選拔人才的時候,讓具有某方面潛能的人脫穎而出。血也能換分?會不會有人雇人獻血,使之成為一門生意呢?細思極恐!對于這項政策制定方稱之為鼓勵獻血的新政,也有網民發(fā)出理性支持的聲音,“自己不獻血還唧唧歪歪,等諸位都要用血救命時,再去唧唧歪歪吧?!边€有位細心網友查閱獻血政策后發(fā)現:無償獻血一次最多400毫升,每六個月才能獻一次。照此計算,獻滿8000毫升至少需要十年。多數家長覺得這是不可能完成的“任務”,但據了解,目前全縣累計獻血8000毫升以上的已有1人,明年其子女參加中考可加3分。 有媒體就浦江獻血加分政策發(fā)起的投票則顯示,近七成網友反對,稱這是在“拼血”;不到兩成網友支持,認為這項政策合理,是“家長做了有意義的事,孩子受益”;還有一成網友表示不置可否。在全國中高考加分“瘦身”的大趨勢下,有的地方還在為加分做加法,這不能不令人想窺探其背后的邏輯。地方政府在出臺政策之前,可否多聽取民意,取得百姓共識,這樣政策推行起來也會少些阻力。 滬浙成高考改革試點 可以變但不可以不公平 關注度: 近幾年,每年參加高考的人數都高達近千萬人,考什么、怎么考,每一絲變化都牽動著考生和家長的神經。9月4日,國家高考改革政策“千呼萬喚始出來”,新方案中的“高中將試點不分文理科”、“2015年起取消體育、藝術等特長生加分項目”等內容都引發(fā)了網民的強烈關注。幾天之內,網上討論高考改革新政的留言博文就超過了1.8萬條.。 近日,媒體發(fā)起“你支持高考不分文理科嗎”的投票顯示,近六成網友表示支持,認為高考分科不利于學生全面發(fā)展;兩成網友不支持“文理不分科”,認為可能會增負;超過兩成網友對變化可能帶來的學業(yè)壓力感到擔心。而對于“取消體育加分”,普通考生家長認為“滋生腐敗,早就該取消”,但也有家長憂傷地表示,“孩子練了十多年的游泳,拿到了二級運動員證書,國家說取消就取消,讓孩子及家長情何以堪!” 根據方案,上海、浙江2014年秋季新入學的高中一年級學生高考將試點3+3科目組合,被網民指出和江蘇高考相似,還有網友失望地表示,“此次改革主要改的只是考試方式而不是高考制度。”幾年前,就有民間智庫形成民間版高考改革方案,此方案包括“考生可根據自己的學科興趣與能力選擇不同類別、不同層次的考試”、“降低英語分數權重”和“推進高校管理改革,建立高校自主招生公信力”等多項“大動作”。 其實,所有方式的改變,都是為了讓更多有真材實學的人有機會脫穎而出,不管高考怎么考,最重要的宗旨就是保證公平。有網友說得一針見血,“只要公平、公正,不讓人才埋沒,普通家長就安心些,就怕有權有勢的人鉆空子?!睂τ诖舜胃呖几母餂]有全民“唇槍舌劍”般的大討論,有網民表示”遺憾“。高考是一根無形的“指揮棒”,不少網友都熱切期待配套政策能盡快出臺。 (人民網-教育頻道) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·中國科大研究發(fā)現:一種小分子RNA可抑制乳腺癌
·考研“保錄班”的白與灰 學生學費在20萬元上下
·建立健全高校師德建設長效機制意見答記者問
·9月教育輿情綜述:大事小情劍指安全與公平
·教育部關于建立健全高校師德建設長效機制的意
|