亚洲精品热,日韩haodiaoniu,三级电影久久,久久,大香蕉大香蕉大香蕉伊人在线视频

近日，清華北大因“屬地?cái)U(kuò)招”再次被卷入“地域歧視”的雷區(qū)。幾個(gè)月前，兩校先后允諾，將減少在京招生計(jì)劃?？汕迦A今年在京擴(kuò)招達(dá)45.3%，北大在京一批次擴(kuò)招達(dá)33.6%。清華有關(guān)人士稱，其原因是北京考生報(bào)考踴躍，且生源質(zhì)量較好。

招生屬地化，向來被視作教育平權(quán)上的一塊疤痕。當(dāng)優(yōu)質(zhì)教育資源的配置被打上“本地化”的烙印，它注定背離了均衡教育的指向。

正因如此，2008年教育部曾發(fā)文，要求部屬高校招生遵循“生源質(zhì)量為主，兼顧地區(qū)平衡”的原則，屬地招生比例逐步縮減到30%以內(nèi)。盡管“30%”的紅線仍受質(zhì)疑，可其糾偏意義順應(yīng)了“地域公平”的訴求。

數(shù)月前，清華北大還表態(tài)，將削減在京招生比例。沒想到，這承諾卻打了水漂。在今年的招生中，兩大名校在京招生不減反增，“屬地化”趨勢(shì)愈發(fā)明顯。招生向本地傾斜，也就意味著，外地考生的機(jī)會(huì)被迂回地降低。在教育格局分化的現(xiàn)實(shí)中，屬地?cái)U(kuò)招只會(huì)雪上加霜，擴(kuò)大資源分配的失衡，損耗全局性的公平。

教育資源，最患不均。盡管在時(shí)下的資源布局中，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)均衡、削減地域落差還很困難，可名校壓縮屬地招生，無疑已是社會(huì)共識(shí)。它是打開公平之鎖的“密碼”，是完善全盤統(tǒng)籌的必經(jīng)途徑。

在此語境下，兩大名校逆勢(shì)而為，難逃“背信爽約”的詰難。民眾拾起那句擲地有聲的命題——“清華北大，究竟是中國(guó)的清華北大，還是北京的清華北大”，在所難免。

應(yīng)該說，機(jī)會(huì)均等，從來都是重點(diǎn)高校招生中的泡影。據(jù)北大教授張千帆的調(diào)查結(jié)論，廣東、安徽考生考進(jìn)北大的概率，只有北京孩子的1%。以北大為例，2011年，每萬名考生中考入北大的比例，安徽為1.27，廣東為1.4，貴州為1.48，河南為1.87，北京為52.5。這般“旱澇兩分”的格局，不異于對(duì)教育公平的撕裂。

在回應(yīng)質(zhì)疑時(shí)，清華方面稱，北京考生生源質(zhì)量較好?？稍谌狈θ珖?guó)統(tǒng)一性的裁量標(biāo)準(zhǔn)的前提下，斷言京籍考生優(yōu)于異地的，未免偏頗。更何況，“本地生源質(zhì)量高”，早已是招生照顧本校的常用借口了。它經(jīng)不起科學(xué)考證，充其量只是臆想。

既然招生屬地化，窄化了自身的視野格局，也無益于向國(guó)際化的品位提升，那清華北大何以逆勢(shì)而行？說到底，是因“地方本位”的偏隘，滲入了高校與地方的利益交織中。長(zhǎng)期以來，在“省部共建”的模式下，因部分重點(diǎn)高校的屬地提供了物力、土地支持，作為回饋，它們招生時(shí)，也往往提高本地生源的比例。

重點(diǎn)高校的“本地化”，盡管有現(xiàn)實(shí)成因，可偏離了“全國(guó)性重點(diǎn)大學(xué)”的屬性定位。在教育亟需全盤統(tǒng)籌的當(dāng)下，摒棄小家子氣，向全國(guó)敞開大門，是必然之勢(shì)。不偏袒屬地考生，必須伴以對(duì)“機(jī)會(huì)公平”的加碼：如改革招生指標(biāo)分配制度，參照考生數(shù)量，來制定招生計(jì)劃；允許異地高考(微博)，將高考和戶籍逐步剝離等。

縮減屬地招生，不能只是姿態(tài)性的。歸根結(jié)底，講求高校招生中的地域、階層公平，只是對(duì)常識(shí)的歸依：在教育的路途上，所有人應(yīng)有著平等的機(jī)會(huì)，沒人需要戴著戶籍、家庭出身等枷鎖前行。

佘宗明（四川 媒體人）