亚洲精品热,日韩haodiaoniu,三级电影久久,久久,大香蕉大香蕉大香蕉伊人在线视频

[摘要]圍繞高考生加分形成的比賽、辦證、審核和測(cè)試四個(gè)關(guān)口的“一條龍”服務(wù)，給心懷鬼胎而又有加分需求的人，提供了一個(gè)絕妙的利益輸送平臺(tái)，將高考30多年來(lái)累積起的社會(huì)公正元?dú)獯髠?/p>

遼寧省處置體優(yōu)生高考()加分問(wèn)題聯(lián)合調(diào)查組日前已經(jīng)確認(rèn)，本溪高中等存在國(guó)家二級(jí)運(yùn)動(dòng)員造假情況。一名高中生要通過(guò)體育特長(zhǎng)獲得加分，要經(jīng)過(guò)比賽、辦證、審核、測(cè)試四關(guān)。那么，這些學(xué)生是如何連闖四道關(guān)口獲得10分加分的呢?隨著調(diào)查的深入，這樣一起具有“標(biāo)本”意義事件的內(nèi)幕也逐漸浮出水面。(京華時(shí)報(bào)，7月23日)

事有反常即為妖。從1000多名高考生中高達(dá)87人獲體優(yōu)加分優(yōu)惠的“霸氣側(cè)露”，到介入調(diào)查之后270名考生主動(dòng)放棄加分資格的波詭云譎，遼寧高考體優(yōu)加分疑云引起的輿論不斷發(fā)酵，最終證實(shí)這是一起舞弊案件。圍繞高考生加分形成的比賽、辦證、審核和測(cè)試四個(gè)關(guān)口的“一條龍”服務(wù)，給心懷鬼胎而又有加分需求的人，提供了一個(gè)絕妙的利益輸送平臺(tái)，將高考30多年來(lái)累積起的社會(huì)公正元?dú)獯髠?/P>

在加10分的高考競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)面前，1000考生有87名“體優(yōu)生”我們不意外，輿論倒逼官方調(diào)查后有考生放棄加分資格我們也不意外，甚至即便是有個(gè)別考生鉆加分漏洞我們也不意外，然而，為加分“量身訂制”而設(shè)體育比賽的匠心獨(dú)運(yùn)，二級(jí)運(yùn)動(dòng)員資格不需比賽視頻“有成績(jī)就能辦”的草率，招生部門(mén)審核資格時(shí)的顢頇，乃至復(fù)試時(shí)降低標(biāo)準(zhǔn)“等巡考救命”，各環(huán)節(jié)密切配合所打造的加分造假“一條龍”，卻讓我們大跌眼鏡!

也難怪，在競(jìng)爭(zhēng)激烈、廝殺方酣的高考競(jìng)技場(chǎng)上，加10分對(duì)考生、家長(zhǎng)、學(xué)校都是一個(gè)巨大的誘惑，各方都有各自利益考量。比賽“量身定制”，12只足球隊(duì)前八名的隊(duì)伍隊(duì)員都可獲“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”，籃球替補(bǔ)隊(duì)員搭便車(chē)過(guò)關(guān)、羽毛球雙打高手帶菜鳥(niǎo)完成“預(yù)訂目標(biāo)”;“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”資格只需比賽成績(jī)冊(cè)和秩序冊(cè)無(wú)需視頻“佐證”;招生辦無(wú)需審核“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”資格，因其權(quán)威認(rèn)定有著“天然的真實(shí)性”;體優(yōu)生復(fù)試不僅降低標(biāo)準(zhǔn)，巡考無(wú)需裁判只憑一句話(huà)就能斷定“第幾組第幾道過(guò)”……如此漏洞百出、程序混亂、如同兒戲早就的“體優(yōu)生”，無(wú)疑是在侮辱公眾智商、沖擊社會(huì)底線(xiàn)。

比賽設(shè)置、證件辦理、資格審核、能力復(fù)試，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)是嚴(yán)把關(guān)口，可每個(gè)環(huán)節(jié)卻都關(guān)口大開(kāi)、全面失守!加分造假“一條龍”是怎么形成的?各環(huán)節(jié)是否存在不可告人的齷齪交易?隨心所欲的“量身定制”，顢頇弱智的資格審核，裁量權(quán)獨(dú)大的復(fù)試巡考，為何可以肆無(wú)忌憚地為加分造假“保駕護(hù)航”?在高考加分這塊誘人的蛋糕面前，教育、體育、招生等部門(mén)以及學(xué)校、考生、家長(zhǎng)之間，形成了怎樣的利益共同體和命運(yùn)聚合體?在這場(chǎng)加分交易中，各方之間存在怎樣的權(quán)力尋租和利益輸送?加分造假對(duì)其他考生將形成怎樣的影響，對(duì)于高考所代表的公正精神又將是多么致命的打擊!

虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，典守者難辭其咎。高考加分從比賽設(shè)置、資格認(rèn)定、資格審核復(fù)試的一系列環(huán)節(jié)的失守，既得利益者固然各取所得、皆大歡喜，但對(duì)高考體制、對(duì)正道人心、對(duì)社會(huì)公正機(jī)制的損毀，顯然難以估量。在加分“一條龍”各關(guān)口中失陷的公共部門(mén)都該對(duì)此負(fù)責(zé)。加分造假跟高考替考同樣是“科場(chǎng)舞弊”，即便放在傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)也是需要嚴(yán)加制裁的，遑論如今的“法治社會(huì)”?是時(shí)候考慮加分政策去留了。鑒于高考加分政策已嚴(yán)重蛻變，侵害社會(huì)公正，還是革除加分優(yōu)惠實(shí)行“裸考”吧。至于某些“合理的優(yōu)惠”，不妨將權(quán)力下放給高校自主探索，當(dāng)然，首先要讓陽(yáng)光照進(jìn)來(lái)，經(jīng)得起公眾的審視。(長(zhǎng)江網(wǎng) 凌國(guó)華)