據(jù)中國青年報(bào)報(bào)道,“窮教授,學(xué)生請(qǐng)吃飯,過節(jié)湊份子送禮物;富教授,給學(xué)生紅包,請(qǐng)學(xué)生吃飯?!庇浾咴谌珖嗨髮W(xué)采訪發(fā)現(xiàn),高校教授的生存狀態(tài)正展現(xiàn)多元圖景:富教授財(cái)源廣進(jìn),除基本工資外,還有課題提成、社會(huì)兼職等等,每年收入達(dá)數(shù)百萬元者也大有人在;而窮教授除了學(xué)校發(fā)的工資,其他收入微乎其微,要承擔(dān)養(yǎng)家、買房的巨大生活壓力。 大學(xué)教授貧富不均,一時(shí)引發(fā)熱議,不少人對(duì)富教授頗有微詞,對(duì)窮教授則寄予同情,甚至認(rèn)為富教授不務(wù)正業(yè),窮教授安貧樂道。 其實(shí),高校是個(gè)小社會(huì),社會(huì)上有窮人、有富人,也有中產(chǎn),高校中有窮教授、富教授,還有身家中不溜秋的教授,再正常不過。在發(fā)達(dá)國家,高校教授同樣有貧富之別。要求每個(gè)教授都收入相仿,貧富一致,并不現(xiàn)實(shí)。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,無論教授還是其他群體,有權(quán)利靠知識(shí)改變命運(yùn),將知識(shí)轉(zhuǎn)化為財(cái)富,并無不妥。只要是合法經(jīng)營、誠實(shí)勞動(dòng),只要不違反教育部以及高校頒發(fā)的相關(guān)規(guī)定,教授變得富一些,不是壞事。非要苛求教授“三清”經(jīng)濟(jì)清貧、面容清瘦、姿態(tài)清高,反而是一種強(qiáng)人所難,有道德綁架之嫌。 但是,“富教授”的“富”,要經(jīng)得起追問。據(jù)報(bào)道,部分富教授有這樣四類現(xiàn)象:一是“學(xué)霸”,他們把學(xué)科的資源全部壟斷,比如學(xué)科博士點(diǎn)的經(jīng)費(fèi)、命題、改卷、招誰不招誰、立項(xiàng)、出國(微博)、學(xué)術(shù)會(huì)議。這樣的人想致富太容易了。二是所謂“權(quán)威”,通過各種關(guān)系積累了一些人脈資源,由于項(xiàng)目資源非常多,掙錢也快。三是“學(xué)官”,亦官亦學(xué),這類人行政資源和學(xué)術(shù)資源都有,贏者通吃。四是大學(xué)教授兼職,有的在企業(yè)當(dāng)董事,有的直接辦公司。 很顯然,個(gè)別像做“學(xué)霸”、“學(xué)官”這樣的富法,不那么清白,令人難以服膺。一定程度而言,他們之所以富,是權(quán)力變現(xiàn)的結(jié)果,是通過不正當(dāng)?shù)姆菍W(xué)術(shù)手段,來牟取不義之財(cái)。他們富了,只會(huì)讓其他教授更窮因?yàn)閿D占了本分教授的學(xué)術(shù)資源,霸占了其他教授的項(xiàng)目資源,只會(huì)擾亂學(xué)術(shù)秩序,破壞正常的學(xué)術(shù)生態(tài)。 再說,這些富教授汲汲于賺錢,還有沒有時(shí)間教學(xué)?曾有研究生抱怨,一年難見導(dǎo)師幾回面;還有研究生道委屈,一年四季充當(dāng)導(dǎo)師的免費(fèi)勞動(dòng)力。毋庸諱言,這些年,個(gè)別教授不務(wù)正業(yè),師德滑坡嚴(yán)重,一心只向錢看,無心教書育人。他們腰包倒是鼓了,但學(xué)問“癟”了,耽誤了所帶的研究生,還糟蹋了國家科研資金,敗壞了教授形象,損害了高校名聲。對(duì)這樣的富教授,高校不能聽之任之,應(yīng)強(qiáng)化考核。多年前,中國人民大學(xué)一名副教授忙于兼職,錢賺得盆滿缽溢,但荒廢了學(xué)校里的教學(xué)與研究,因未能通過學(xué)??己硕黄取跋聧彙?,當(dāng)引以為戒。 (新民晚報(bào)) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|