我要打20場(chǎng)公益官司 專告不靠譜科普讀物 幾年前與朋友在酒桌上打賭輸了,老孫開始打公益官司“還債” 昨日下午,63歲的孫建林(化名)走進(jìn)重慶晨報(bào)社?!皫臀艺乙幌?004年9月17日的《重慶晨報(bào)》。上面有篇題為《外星人建造小寨天坑?》的文章?!崩蠈O說,他找這篇報(bào)道的目的,是想以此為證據(jù)狀告幾本“誤人子弟”的科普讀物,“這些書是給孩子看的,但上面刊登的內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn),很容易引起孩子的誤解,不得不管?!?/p> 多年前晨報(bào)的辟謠報(bào)道 老孫是一家醫(yī)院的退休職工。他說自己從上初中起就愛上了科學(xué),常看科普讀物,平時(shí)還搞些小發(fā)明。 經(jīng)過一番查找,2004年9月17日的《重慶晨報(bào)》找到了,這篇題為《外星人建造小寨天坑?》的報(bào)道中提到,當(dāng)年北京、河南、山東一些媒體稱,“有權(quán)威人士”向外界披露,1997年4月曾到奉節(jié)天坑地縫探險(xiǎn)的英國(guó)科考隊(duì)發(fā)現(xiàn),奉節(jié)小寨天坑的形成與外星人有關(guān)。本報(bào)記者隨后針對(duì)這些報(bào)道走訪了奉節(jié)縣相關(guān)部門,發(fā)現(xiàn)這些媒體從未就“天坑形成之謎”向當(dāng)?shù)卣藢?shí)過。而且1997年4月也并沒有英國(guó)科考隊(duì)前往奉節(jié)天坑進(jìn)行過科考探險(xiǎn),報(bào)道純屬空穴來(lái)風(fēng)。 拿到報(bào)紙后,老孫有些欣喜,“有了這個(gè)證據(jù),就可以起訴了?!崩蠈O說,重慶晨報(bào)多年前已就此進(jìn)行辟謠,而現(xiàn)在有些出版社依然以外星人為噱頭大肆報(bào)道,把“八卦”當(dāng)作科學(xué)。 這些科普讀物“不靠譜” 老孫隨身帶來(lái)了三本科普讀物,分別是湖南少年兒童出版社于2008年7月第一次印刷出版的《中國(guó)未解之謎大猜想》,北京出版社于2009年5月第三次印刷出版的《人類未解之謎》,以及華夏出版社于2011年1月第一次印刷出版的《探索中國(guó)未解之謎》。 這三本書都用大量的文字記錄了“1997年4月間,英國(guó)科學(xué)考察隊(duì)來(lái)到重慶奉節(jié)小寨天坑進(jìn)行科學(xué)考察”的相關(guān)內(nèi)容,其中稱天坑峭壁內(nèi)藏有7個(gè)直徑4米的大圓球,天坑底有三角形箱子,還發(fā)現(xiàn)一塊被切割過的恐龍化石。這些內(nèi)容早在8年前就被一一駁斥,奉節(jié)天坑從未發(fā)現(xiàn)過這些東西。 在《探索中國(guó)未解之謎》一書中,關(guān)于小寨天坑文章的末尾還用了反問語(yǔ)氣,“如果天坑不是外星人基地,很多疑點(diǎn)就難以破解?!倍@也引起了老孫的極大不滿:“這么寫,就是要讓人們認(rèn)為,這里是外星人基地?!?/p> 在孫建林帶來(lái)的幾本書中,還有一本科普讀物中出現(xiàn)了描寫《聊齋志異》之《嬰寧》的文章?!昂偩谷怀霈F(xiàn)在科普讀物里!”孫建林指著文章內(nèi)容,顯得有些生氣。 他要打20場(chǎng)公益官司 孫建林說,自己已經(jīng)打了五場(chǎng)官司,而其中三場(chǎng)是關(guān)于奉節(jié)天坑。對(duì)于為何執(zhí)著于打此類的官司,老孫說,一切都因?yàn)槿昵暗囊粓?chǎng)賭局。 2009年,老孫在酒桌上和朋友打賭輸了,一名愛好科普的朋友提出讓他去打二十場(chǎng)公益官司,當(dāng)還賭債。為了證明自己是一個(gè)愿賭服輸?shù)娜?,也為了讓自己做點(diǎn)有用的事情,老孫答應(yīng)了。 隨后一段時(shí)間里,那名科普愛好者經(jīng)常拿一些少兒科普讀物來(lái)找老孫,讓他找這些出版社打官司,狀告書中的內(nèi)容不嚴(yán)謹(jǐn)。老孫仔細(xì)看了看書里的內(nèi)容,確實(shí)存在不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r,覺得這些官司可以打。 作為退休職工,63歲的老孫本該在家里安享晚年。但因?yàn)檫@個(gè)賭債,他不得不走出家門,頻繁出入于法院。 為求真?zhèn)巫吡瞬簧俾?/STRONG> “去法院是在搞鍛煉,法庭辯論是健腦操。”五場(chǎng)官司,孫建林要求賠償?shù)闹皇菚鴥r(jià),而這點(diǎn)錢,早已超出了他打官司的成本。 為了求證書中內(nèi)容是否為真,孫建林走了不少路。在那些科普讀物中,有一本提到了1954年1月13日下午,江蘇省泰興市段的長(zhǎng)江突然發(fā)生枯竭的事情?!拔也恢廊ツ睦锴笞C?!崩蠈O有些無(wú)奈,他曾經(jīng)為了求證一篇關(guān)于“活了200萬(wàn)年的青蛙”的科普文章的真?zhèn)涡?,走了很多地方,卻沒人能為他解答。 如今打官司,孫建林早已將“賭債”的事情放在了一旁。在他看來(lái),“糾錯(cuò)”是在做好事。如果沒有打賭,對(duì)于科普讀物上寫了虛假的東西,孫建林依然會(huì)很不滿,只是不會(huì)選擇打官司這條路。 “這些書都是給娃娃看的,不能不負(fù)責(zé)?!睂O建林嘆了口氣。拿到了《重慶晨報(bào)》的原版報(bào)道,孫建林說,自己要讓做科普讀物的出版社明白,做科學(xué)一定要嚴(yán)謹(jǐn)。(見習(xí)記者 王梓涵) ?。ㄖ貞c晨報(bào) 王梓涵) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·北大新任校長(zhǎng)王恩哥:一所大學(xué)也要有夢(mèng)想
·物理學(xué)家王恩哥就任北京大學(xué)第十一任校長(zhǎng)
·研究生為助父“留任”校長(zhǎng)編造茂名“最大貪污
·專訪:中新高校校長(zhǎng)看好亞洲大學(xué)發(fā)展前景
·粵港合作“一試三證”首頒44張證書
|