“推薦目錄”是如何實(shí)現(xiàn)的?中小學(xué)教輔書圖書的壟斷問(wèn)題調(diào)查 新華網(wǎng)北京7月26日電 (記者 劉元旭 傅勇濤)眼下正是秋季入學(xué)前,中小學(xué)教輔圖書的推廣期。新華社“新華視點(diǎn)”記者采訪發(fā)現(xiàn),在“高定價(jià)、高回扣”經(jīng)營(yíng)模式的驅(qū)使下,中小學(xué)教輔圖書的價(jià)格普遍虛高。 隨著反壟斷調(diào)查的不斷擴(kuò)大,中小學(xué)教輔圖書的壟斷問(wèn)題引發(fā)廣泛的社會(huì)關(guān)注。專家指出,只有打破行政壟斷,才能解決教輔圖書的價(jià)格虛高問(wèn)題。 校方低買高賣,折扣收益不菲 “一些學(xué)校、教師集中購(gòu)買教輔圖書時(shí)‘低買高賣’,這是行業(yè)的潛規(guī)則?!北本┦幸患颐駹I(yíng)出版商說(shuō),高定價(jià)是為了給教輔圖書的流通環(huán)節(jié)留出加價(jià)空間,讓每個(gè)環(huán)節(jié)獲利。他舉例說(shuō),一本成本僅10元的書,可能標(biāo)到40元,即使兩折出貨,還有錢賺。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一本《5年中考3年模擬》的教輔書,標(biāo)價(jià)39元,在北京西單圖書大廈不打折,但在北京市朝陽(yáng)區(qū)圖書批發(fā)交易市場(chǎng),批發(fā)四五十本以上,最多能打五六折。一本《2年高考()3年模擬》的教輔書,標(biāo)價(jià)67.5元,如果學(xué)校集中統(tǒng)一購(gòu)買,一般是4折優(yōu)惠,而學(xué)校卻按照全價(jià)賣給學(xué)生。 正在海口市讀高三的王姓同學(xué)說(shuō),一本高考輔導(dǎo)書動(dòng)輒四五十元,學(xué)校四折或五折買來(lái)的書,我們卻要按照全價(jià)支付書款,差價(jià)全部被學(xué)校拿走了。 有人給記者算了一筆賬,以高中一個(gè)年級(jí)300人計(jì)算,每人繳納500元教輔圖書費(fèi)用,學(xué)校就會(huì)有15萬(wàn)元的毛收入,按照四折的優(yōu)惠幅度計(jì)算,9萬(wàn)元的差價(jià)就會(huì)落入學(xué)校的小金庫(kù)。 業(yè)內(nèi)人士指出,教輔圖書一個(gè)印張的規(guī)定價(jià)格是六毛七分,然而,目前教輔材料平均一個(gè)印張至少在1.5元以上,這其中包含了中間環(huán)節(jié)的折扣費(fèi)用,“不論哪個(gè)環(huán)節(jié)獲利,最終買單的是學(xué)生和家長(zhǎng)?!?/p> 一些出版商告訴記者,雖然,各省教育部門向中小學(xué)校推薦教輔書籍目錄。然而,一些學(xué)校為了獲取經(jīng)濟(jì)利益,往往以一些教輔圖書“不好用”為借口,向?qū)W生推薦另一些教輔圖書,以賺取差價(jià),這種現(xiàn)象在初三和高中階段頗為常見(jiàn)。 “形成如此局面,除了與應(yīng)試教育的需求有關(guān),還與教輔圖書形成的教育系統(tǒng)的壟斷有關(guān)?!苯逃?!--keyword-->()西南基礎(chǔ)教育課程研究中心副主任周安平說(shuō)。 利用推薦目錄,實(shí)現(xiàn)行政壟斷 為整治教輔圖書“過(guò)多”“過(guò)濫”“過(guò)貴”的問(wèn)題,2012年教育部等四部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》,要求以省為單位,對(duì)中小學(xué)教輔材料進(jìn)行評(píng)議,擇優(yōu)選出若干套進(jìn)行公告,以目錄的形式推薦給本地區(qū)學(xué)校供學(xué)生選用。 這一規(guī)定的出臺(tái),在一定程度上規(guī)范了教輔圖書市場(chǎng)。然而,一些新問(wèn)題也隨之產(chǎn)生,雖然教輔圖書的自由定價(jià)是存在的,但這些圖書能否進(jìn)入省級(jí)教育部門的推薦目錄,并沒(méi)有通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),而是由地方教育部門壟斷的。 北京市一家出版社負(fù)責(zé)人透露,一些地方教育部門為了保護(hù)本地出版集團(tuán)的利益,往往在教輔書評(píng)議階段,排斥原創(chuàng)出版社以及外省出版社的教輔圖書進(jìn)入推薦目錄;另一方面,當(dāng)?shù)爻霭嫔绾托氯A書店會(huì)給教育部門一定比例的利潤(rùn)返還,每年大約上千萬(wàn)元,雙方結(jié)成了“利益鏈”。 今年7月,廣東省2013年中小學(xué)教輔材料推薦目錄中,本地出版社占95%以上,而絕大多數(shù)原創(chuàng)出版社的教輔圖書沒(méi)有進(jìn)入目錄,甚至占教材市場(chǎng)份額近七成的人教社,僅有小學(xué)英語(yǔ)、高三數(shù)學(xué)兩科進(jìn)入該目錄。 北京市一家出版社負(fù)責(zé)人說(shuō):“過(guò)去發(fā)行靠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),現(xiàn)在靠進(jìn)入省級(jí)教育部門的推薦目錄,從公關(guān)市場(chǎng)變成了公關(guān)教育部門。” 對(duì)此,西部某省教材審定委員會(huì)工作人員坦言,確實(shí)存在教輔材料審定方面向本地出版社傾斜的行政“干預(yù)”?!懊恳淮谓梯o圖書的更換,都是一次利益的重新分配?!?/p> 據(jù)了解,全國(guó)3萬(wàn)多個(gè)書店中,有80%的書店經(jīng)營(yíng)教輔圖書,而大多數(shù)新華書店的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn),主要來(lái)自于教材與教輔圖書的發(fā)行。 教輔圖書壟斷,何時(shí)才能打破? 近幾年,每年出版的教輔圖書1萬(wàn)種以上,擁有300億元的市場(chǎng)份額。如何保障中小學(xué)教輔圖書市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),打破教育系統(tǒng)的壟斷尤為迫切。 專家指出,必須消除地方行政壟斷的弊端,通過(guò)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)維護(hù)公平交易。該政府管的交給政府,該市場(chǎng)管的還給市場(chǎng),實(shí)現(xiàn)國(guó)有、民營(yíng)出版社有序競(jìng)爭(zhēng)。 21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇說(shuō),要切斷教育行政部門和當(dāng)?shù)爻霭婕瘓F(tuán)之間的利益輸送通道,充分尊重學(xué)校、老師和學(xué)生的選用權(quán)利,真正實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰。 “整頓教輔圖書市場(chǎng),制止學(xué)校、教師代理發(fā)行教輔圖書從中牟利。”周安平說(shuō),要加大監(jiān)督處罰力度,讓質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的教輔圖書起到幫助學(xué)生的作用。 “只有打破行政壟斷,一些優(yōu)秀教輔圖書才能脫穎而出。”長(zhǎng)期在一線執(zhí)教的蘭州市高級(jí)教師楊琴說(shuō),對(duì)于教輔圖書出版實(shí)行嚴(yán)格的備案管理制度,如果發(fā)現(xiàn)質(zhì)量低劣,即對(duì)出版社實(shí)施市場(chǎng)禁入。 還有出版商建議,由于鄉(xiāng)村道路明顯改善,一些新華書店的圖書運(yùn)輸費(fèi)用仍有下調(diào)空間,可以擠壓水分,進(jìn)一步降低教輔圖書的價(jià)格。 ?。ㄐ氯A網(wǎng) 劉元旭 傅勇濤) |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關(guān)閱讀:
·中小學(xué)教輔書圖書的壟斷問(wèn)題:推薦目錄如何實(shí)
·碩士應(yīng)聘小學(xué)教師 學(xué)歷非“全日制”被拒
·西安中小學(xué)幼兒園8月6日前必須清退違規(guī)收費(fèi)
·小學(xué)生吃營(yíng)養(yǎng)餐反復(fù)嘔吐 廣西食安辦稱“感官不
·小學(xué)生吃營(yíng)養(yǎng)餐反復(fù)嘔吐 官方稱屬“心因性不適
|