亚洲精品热,日韩haodiaoniu,三级电影久久,久久,大香蕉大香蕉大香蕉伊人在线视频

　　昨日，中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)刊發(fā)稿件《廣東16天查處9名廳級(jí)干部》提到，廣東查處了廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)陳某博士論文造假、違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律問(wèn)題，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

　　廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)19日在官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于一學(xué)術(shù)不端案件的情況通報(bào)》稱(chēng)，據(jù)向有關(guān)方面了解，該校一位原副校長(zhǎng)、原廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人陳某，因其早年的博士論文存在學(xué)術(shù)不端行為，正由上級(jí)有關(guān)部門(mén)立案檢察。

　　記者查詢(xún)到，從原廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)任該校副校長(zhǎng)的陳姓領(lǐng)導(dǎo)干部，僅有陳德萍一人。去年12月，省府免去了陳德萍的廣外副校長(zhǎng)職務(wù)。陳德萍的博士學(xué)位為在職攻讀，其博士論文完成于2004年2月，題為《我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)條件研究》。

　　隨學(xué)院劃轉(zhuǎn)任職廣外

　　2008年底，廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院劃轉(zhuǎn)廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)，時(shí)任廣東財(cái)經(jīng)職業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)的陳德萍，隨之轉(zhuǎn)任廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)。目前，在該校會(huì)計(jì)學(xué)院官網(wǎng)的“師資隊(duì)伍”中，陳德萍仍排在會(huì)計(jì)學(xué)系的第一個(gè)。

　　陳德萍的論文《我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)條件研究》全篇共143頁(yè)，列出的參考論文或著作有105篇，并附有獨(dú)創(chuàng)性聲明：除標(biāo)注外不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)的研究成果。不過(guò)，使用論文搜索工具，很容易發(fā)現(xiàn)其抄襲的論文和段落，多為大段照搬照抄，手法簡(jiǎn)單拙劣。

　　論文被其抄襲的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、溫州大學(xué)城市學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)謝健說(shuō)，當(dāng)看到其博士論文中幾乎包括標(biāo)題、文字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不漏全盤(pán)抄襲自己的論文，涉及內(nèi)容近萬(wàn)字，“實(shí)在不可思議”。

　　博士學(xué)位已被撤銷(xiāo)

　　按照教育部2013年出臺(tái)的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，論文作假者將被取消學(xué)位申請(qǐng)資格，取消學(xué)位申請(qǐng)資格或者撤銷(xiāo)學(xué)位的處理決定應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布。

　　南都記者昨日從江西財(cái)經(jīng)大學(xué)了解到，陳德萍是在職攻讀的博士學(xué)位。該校已經(jīng)配合廣東紀(jì)委的調(diào)查，形成結(jié)論報(bào)江西省政府學(xué)位辦和國(guó)家學(xué)位辦，在2013年就已撤銷(xiāo)了其博士學(xué)位，并依照規(guī)定向社會(huì)公布。同時(shí)，南都亦通過(guò)江西財(cái)經(jīng)大學(xué)及陳德萍的一位同學(xué)聯(lián)系到他本人，陳德萍表示目前不接受采訪。

　　廣外會(huì)計(jì)學(xué)院官網(wǎng)簡(jiǎn)歷信息顯示，陳德萍“頭銜多多”。其身份包括：會(huì)計(jì)學(xué)教授，管理學(xué)碩士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師、中國(guó)注冊(cè)審計(jì)師、中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師?，F(xiàn)任教育部全國(guó)財(cái)政行業(yè)教育教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)委員，財(cái)政部教材編審委員會(huì)財(cái)會(huì)編審組委員，中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)理事、高級(jí)會(huì)員，廣東省財(cái)政學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省農(nóng)村財(cái)政研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省社會(huì)責(zé)任研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，廣東省預(yù)算研究會(huì)常務(wù)理事。

　　盡管江西財(cái)經(jīng)大學(xué)已經(jīng)在2013年撤銷(xiāo)了陳德萍的博士學(xué)位，但其簡(jiǎn)歷介紹中仍未刪去“博士”頭銜。在近期一則“天勤集團(tuán)聘請(qǐng)陳德萍做公司金融顧問(wèn)”的電視新聞報(bào)道中，陳德萍仍以“經(jīng)濟(jì)學(xué)博士”頭銜示人。對(duì)此，一位被抄襲的教授表示，不僅博士學(xué)位應(yīng)該撤銷(xiāo)，對(duì)其在取得博士學(xué)位后獲評(píng)的相關(guān)職稱(chēng)，廣東省人社廳也應(yīng)重新評(píng)定，考慮是否撤銷(xiāo)。

　　“論文”炮制法

　　博士

　　該論文3 .2章“我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式及比較”

　　與謝健《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較》雷同

　　5.4.2節(jié)“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新”

　　與劉偉《當(dāng)代中國(guó)私營(yíng)資本的產(chǎn)權(quán)特征》雷同

　　5.4.3節(jié)“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的管理體制創(chuàng)新”

　　與劉偉《關(guān)于當(dāng)代中國(guó)私有資本企業(yè)“管理青春期”的考察》、晏雄《構(gòu)建企業(yè)家人才市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)思考》雷同

　　手法1

　　刪減要點(diǎn) 其余幾乎原樣照搬

　　該博士論文的3.2章“我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式及比較”與2002年10月刊發(fā)于《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》的論文《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較》高度雷同。最大的區(qū)別在于后者將我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式概括為蘇南模式、溫州模式、珠三角模式、中關(guān)村模式和“三城模式”(海城、興城、諸城)，其博士論文中僅僅是刪去“三城模式”這一要點(diǎn)，其余幾乎原封不動(dòng)照搬。文章僅在開(kāi)頭一處提到了被引用者的論文。但在其后大段的雷同段落中，均未再標(biāo)明出處。一些個(gè)性化的概括和表述，如“走出溫州的溫州模式”、“中關(guān)村大多數(shù)企業(yè)處于既‘長(zhǎng)’不大也‘死’不了的維持狀態(tài)”等，也未加變更。涉及內(nèi)容近萬(wàn)字。

　　手法2

　　挪用他人論述 中間插入自己段落

　　該博士論文的5.4.2節(jié)“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新”則與2000年第2期《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》刊發(fā)的論文《當(dāng)代中國(guó)私營(yíng)資本的產(chǎn)權(quán)特征》(作者為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉偉，現(xiàn)任北京大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng))存在高度雷同的段落。其中關(guān)于民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界定不清晰、民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)權(quán)界定不清的危害兩個(gè)要點(diǎn)的論述，幾乎與后者完全相同。包括“無(wú)主的資本是最容易引起人們的貪欲的”等個(gè)性化表述也一樣。最大的不同之處，就是在前一論述部分，插入了分析“增量資產(chǎn)部分的產(chǎn)權(quán)不清晰”一段話。

　　手法3

　　移花接木 相同論述移植到不同主題下

　　如果說(shuō)前面兩種手法都是相同主題直接挪用，這一手法則是將同樣的論述移植到不同的主題下。在其博士論文5.4.3節(jié)“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的管理體制創(chuàng)新”論述中，大幅表述與2000年第2期《管理現(xiàn)代化》的論文《關(guān)于當(dāng)代中國(guó)私有資本企業(yè)“管理青春期”的考察》(作者亦為北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉偉)雷同。在談到我國(guó)民營(yíng)企業(yè)實(shí)行委托代理制的難點(diǎn)時(shí)，采用了后者的兩個(gè)觀點(diǎn)：面臨極高的代理成本、社會(huì)缺乏成熟的“經(jīng)理市場(chǎng)”，僅對(duì)其論述進(jìn)行了刪減。就在同一節(jié)中，在論及我國(guó)民營(yíng)企業(yè)實(shí)行委托代理制的設(shè)想時(shí)，又連續(xù)使用了兩段話“評(píng)估測(cè)試”、“多種途徑、多種方式組織供需見(jiàn)面”近千字，與2001年第8期《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》刊發(fā)的《構(gòu)建企業(yè)家人才市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)思考》(作者為云南財(cái)貿(mào)學(xué)院晏雄)相關(guān)段落完全雷同。

　　來(lái)源：南方都市報(bào) 記者：黃怡