據(jù)了解,2007年出臺的《教育部財政部關于認真做好高等學校家庭經(jīng)濟困難學生認定工作的指導意見》是學校開展困難生認定工作的主要依據(jù)。中國高校傳媒聯(lián)盟的調(diào)查結(jié)果顯示,91%的受訪者表示在申請助學金時需要民政部門證明,70%的受訪者表示在家庭經(jīng)濟困難認定時會采用民主評議的方式,8%的受訪者表示對困難生認定不了解。 對于助學金工作,一所高校的學院黨委書記陳亮發(fā)表了自己的看法。他覺得,對于“邊緣學生”的判定,是助學金工作當中最困難也是最容易產(chǎn)生問題的環(huán)節(jié)。 他進一步解釋道,在認定的過程中,往往會出現(xiàn)這樣一部分學生,他們的家庭條件談不上特別困難,處于認定的“邊緣地帶”。同時,每個班級真正特別貧困的學生不多,有時會出現(xiàn)某個班級困難生名額過多的情況,所以出現(xiàn)了這一類“邊緣學生”。因此在認定時,會綜合考慮學業(yè)、與同學的關系、思想道德品質(zhì)等其他因素。 陳亮多次強調(diào)教師的社會責任感。“落實助學金評定的老師能認真對每一個學生的情況,就像寫論文一樣的調(diào)查、研究、整理、分析,學院層面做好宏觀把控,就可以規(guī)避很多可能出現(xiàn)的問題”。 信息不對稱帶來的尷尬與困難 在助學金的評選時,陳曉姍要解答學生提出的各種問題。比如,為什么別的同學有這項助學金而我申請不到?為什么今年沒有某項助學金,這筆錢去哪里了?助學金是“輪流坐莊”嗎? 除了國家助學金,學校也會給學生發(fā)放社會愛心人士捐贈的社會助學金。陳曉姍解釋,不同的社會助學金對學生的地域、專業(yè)、成績、性別有不同的要求,而每年的社會助學金種類也有所不同,會出現(xiàn)增減的情況。 而學生質(zhì)疑的“輪流坐莊”的說法也曾令陳曉姍哭笑不得。“如果班上沒有特別困難的學生,同時兩個學生家庭情況相似,我們會考慮今年一個拿額度高一點的助學金,明年換給另一個同學。”她覺得,除了按程序評定,更需要及時和學生們溝通?,F(xiàn)在,每次困難生認定和助學金評選結(jié)束后,除了院里公示,她都會召集相關的同學開會,解釋評選的標準。 |
[發(fā)布者:yezi] | ||
相關閱讀:
·上海大學研究生質(zhì)疑獎學金連年下降 校方:撥款外無能力補貼
·調(diào)查稱47%大學生領過助學金 評選標準常受質(zhì)疑
·南京一高校一年半勸退49名本科生
·杭師大校長寄語新生:以馬云校友為榜樣,拒絕平庸
·重慶現(xiàn)武媚娘夜跑團:清一色美女期待男性加入
|