近日,中國科學(xué)評價研究中心發(fā)布了“世界一流大學(xué)競爭力排行榜”。這個榜單從1207所世界各國的大學(xué)中評出。在排名前10位的大學(xué)里,除了日本的東京大學(xué)之外,其余9所全部來自美國,代表世界大學(xué)的頂尖水平。而北京大學(xué)排名192位,清華大學(xué)排在196位,中國沒有一所大學(xué)排名進入世界前100位。 大學(xué)排行榜多則多矣,民眾的新奇卻日漸萎靡。盡管與其他高調(diào)的國內(nèi)大學(xué)排行榜相比,這次沒有一所大學(xué)進入世界前100位的榜單,顯現(xiàn)出難得的自知之明,不過也難免令人略感驚訝。事實上,在各式各樣的排行榜上,一所大學(xué)總能找到不錯的名次,風(fēng)水輪流轉(zhuǎn),明日到我家,大家都已經(jīng)心平氣和,只等各家排名的輪盤慢慢轉(zhuǎn)來。不過不得不承認,比起今日大學(xué)的各種嚴峻問題,排名先后已然類同于數(shù)字游戲,難以抓住局勢之關(guān)鍵。大學(xué)行政化的爭吵尚在繼續(xù),高校負債經(jīng)營的困境又現(xiàn)眼前,對學(xué)術(shù)腐敗的惡行敗德批判日甚,科研造假的大事件又接踵而來。在此背景下,今天的大學(xué)排行榜越來越像一件無關(guān)要旨的事情,越來越多的高等教育的明眼人,意識到在當(dāng)前語境下討論大學(xué)排名是多么膚淺——束縛壓抑的體制遠未破除,虛榮浮夸的政績?nèi)栽诎l(fā)展,泛政治化教育的弊端還未反省,教育自身的嚴肅莊重只是笑談。大學(xué)排名,莫非是要選拔戴著鐐銬的舞者? 在中國科學(xué)評價研究中心的這份榜單上,前400名的世界大學(xué)中,大陸有8所大學(xué)入選,其中吉林大學(xué)以382位的排名位居8所大學(xué)之列。就是這所大學(xué),在一個月前,以公布高達30億元的擴張負債,引出了所謂中國高校破產(chǎn)一說,而普遍的高校不良負債,已經(jīng)成為嚴肅的公共議題受到廣泛關(guān)注,由教育部組織的高校資產(chǎn)清查也隨即在全國展開。這正是當(dāng)前中國大學(xué)體制困境與排名現(xiàn)實的最好寫照。一方面,是政績激勵、政府主導(dǎo)推動的非理性擴張,令大學(xué)無論是在財務(wù)上,還是在其他資源上,都不得不更深度地依賴政府行政權(quán)力,從而使大學(xué)的前途無日不在行政化、官場化的不明道路上。另一方面,各類虛實難辨的大學(xué)排名,為行政主導(dǎo)下的大學(xué)發(fā)展,提供了同樣虛實難辨的“合理”依據(jù)。不容忽視的是,盡管科學(xué)評估上的大學(xué)排名一直頗有爭論,大學(xué)行政當(dāng)局卻無不樂意選擇那些漂亮的排名,在各種場合藉以自夸。在此情形下,真正關(guān)乎大學(xué)命運的科學(xué)與人文精神,學(xué)術(shù)與教育體制問題,卻一再敷衍錯過。 當(dāng)然,在一個公平開放的教育信息市場,民眾可以選擇不關(guān)心大學(xué)排行榜,卻不能限制和禁止研究機構(gòu)發(fā)布各自的排行榜。目前各類大學(xué)排行榜大體可以分為民間、官方、海外機構(gòu)三類。事實上,在政府高度管制高等教育的中國,掌握和發(fā)布大學(xué)教育信息,向來是官方獨語,各類非官方排行榜的出現(xiàn),正是源于社會教育信息的開放和發(fā)達,盡管這種開放略顯無序,這種發(fā)達還缺乏規(guī)范,排行榜的出現(xiàn)卻因此仍可視為進步。 從教育信息市場來看,層出不窮的大學(xué)排行榜,僅僅是一個教育信息市場的產(chǎn)品提供問題,它考驗的是教育消費者和投資者的選擇眼光。不過,從大學(xué)排行榜在今日中國生發(fā)的情境而論,國內(nèi)大學(xué)所面臨的遠不是排名進退的數(shù)字問題。排名或許只是聊以一笑的談資,其背后的深度解讀,卻必定離不開那些令人憂憤的關(guān)鍵詞:學(xué)術(shù)自由、大學(xué)自治、人文精神、行政主導(dǎo)、官學(xué)不分、債務(wù)危機……這里談不上危言聳聽,也絕沒有妄自菲薄,只因為在今日大學(xué)的現(xiàn)實里,問題已經(jīng)如此清楚,改善卻總是如此艱難。那些只把大學(xué)放在排行榜里解讀的人終會失望,時間將是最好的見證,中國大學(xué)的明天仍然在于回到那些普適的知識生產(chǎn)與文明標(biāo)準(zhǔn)上來。 在中國科學(xué)評價研究中心的這份榜單上,前400名的世界大學(xué)中,大陸有8所大學(xué)入選,其中吉林大學(xué)以382位的排名位居8所大學(xué)之列。就是這所大學(xué),在一個月前,以公布高達30億元的擴張負債,引出了所謂中國高校破產(chǎn)一說,而普遍的高校不良負債,已經(jīng)成為嚴肅的公共議題受到廣泛關(guān)注,由教育部組織的高校資產(chǎn)清查也隨即在全國展開。這正是當(dāng)前中國大學(xué)體制困境與排名現(xiàn)實的最好寫照。一方面,是政績激勵、政府主導(dǎo)推動的非理性擴張,令大學(xué)無論是在財務(wù)上,還是在其他資源上,都不得不更深度地依賴政府行政權(quán)力,從而使大學(xué)的前途無日不在行政化、官場化的不明道路上。另一方面,各類虛實難辨的大學(xué)排名,為行政主導(dǎo)下的大學(xué)發(fā)展,提供了同樣虛實難辨的“合理”依據(jù)。不容忽視的是,盡管科學(xué)評估上的大學(xué)排名一直頗有爭論,大學(xué)行政當(dāng)局卻無不樂意選擇那些漂亮的排名,在各種場合藉以自夸。在此情形下,真正關(guān)乎大學(xué)命運的科學(xué)與人文精神,學(xué)術(shù)與教育體制問題,卻一再敷衍錯過。 |
[發(fā)布者:] | ||
??相關(guān)閱讀:
?·世界大學(xué)綜合競爭力與網(wǎng)絡(luò)競爭力排名的比較研究
?·歐洲大學(xué)質(zhì)疑上海交大世界大學(xué)排名
?·民辦院校高招亂局再調(diào)查:人為擠壓生源是根源
?·民辦學(xué)校不應(yīng)被“另案處理”
?·后擴招時代的“校園風(fēng)景”
|